sábado, 21 de enero de 2017

COMENTARIO AL CVI FORO DE DEBATE: A PROPÓSITO DE TRUMP (De te fabula narratur)



    Siguiendo el XII ciclo de los Foros de Debate, el pasado martes 17 de enero, en el lugar habitual de los encuentros, el Espacio CAMON de Alicante, celebramos el  CVI foro de debate. Rafael Olivares, Responsable de los foros, introdujo al ponente, ─resulta ocioso presentarlo, dijo─ el catedrático de Sociología de la UA, ya jubilado, José María Tortosa Blasco, que por su relación con JubiCam y su reiterada y muy valorada participación en estos foros no necesita presentación. 

     Con ánimo de resumir, destacamos de su intervención la advertencia de que hay que evitar el simplismo “periodístico”: Es muy fácil que “tu periódico”, con su publicación, diga lo que tú quieres leer, y veas el asunto claro. También el oscurantismo oculta la realidad con conjuras, complots, conspiraciones… que son formas de no entender lo que está sucediendo. Igual que la desmesura (de Chomsky en este caso, por ejemplo) y las encuestas de opinión pública: Las encuestas no nos dicen cómo son las cosas, no son una buena fuente de lo que las cosas son, sino de cómo piensa la gente a propósito de las cosas. Por eso no puede afirmarse que fallaron. (¿Pueden imaginarse una encuesta sobre el heliocentrismo en tiempos de Galileo?)

    A partir de las noticias divulgadas por la prensa internacional acreditada, de diferentes tendencias, analizó con detalle el proceso electoral americano, que cuenta con un sistema muy particular y no comparable con el europeo, que concluyó con la elección de Donald Trump; la gente muestra desconfianza, pero no sabe qué va a suceder. Es lo que puede deducirse de su análisis con las prevenciones anteriormente citadas.

    Sobre cómo se desarrolla la transición: Hay gente que la desaprueba. Simplemente piensan eso, pero no quiere decir que sea mala. Nos cuesta mucho leer el periódico contrario al que nos gusta. Los periódicos tienen líneas de opinión, también de titular, donde mienten. Buscamos leer el que encaja con nuestro pre-juicio. La intervención de Rusia en la elección de Trump es un buen ejemplo: periódico en mano se puede decir, según cual, cualquier cosa y su contraria. Podemos hablar de no verdades. 

    El impeachment: Hay suficiente base para pensar en él. No es probable pero tampoco impensable. No se trata de convertirse en un híper escéptico, pero no deben tomarse las cosas como una verdad revelada. Para su análisis hay que tomar distancia. Queda, pues la incertidumbre.

    Algunos detalles y nombramientos: Anula la ley de salud de Obama. La Secretaria de educación es  contraria a la escuela pública. Al Secretario de trabajo se le considera enemigo de derechos laborales y sus antecedentes son muy dudosos. En economía, muy de Wall Street. El Jefe de Gabinete: personaje de extrema derecha, xenófobo… La opinión pública piensa que los elegidos están muy por debajo de otros nombrados por sus antecesores. En medio ambiente, al yerno, judío ortodoxo (cobrará 1 dólar).  Será el gobierno que más millonarios tiene.

    Señaló como los tres problemas centrales del mundo el Medio Ambiente, la desigualdad e Israel y Palestina.

    Solo hemos expuesto algunas pinceladas, que no alcanzan el calado de su exposición. Con las preguntas y comentarios que siguieron, finalizó la sesión que fue seguida con sumo interés hasta el extremo de parecernos corta pese a sobrepasar el tiempo previsto. 

    Como es habitual, en el próximo Boletín de JubiCam dispondremos de más amplia información.


No hay comentarios:

Publicar un comentario